Puntuaciones, medias estrellas
No planeadaIdea original de mrgarcias
Poder poner las puntuaciones tambien con media estrella, así realmente, habría puntuaciones del 1 al 10 con las 5 estrellas ya disponibles, que creo que estaría mejor para ver las valoraciones reales del comic.
Comentario de ASTURmatr: A mí no me parece un acierto. Después de años de encuestas y analizando videojuegos he odiado la escala decimal. La diferencia entre 6 y 7, por ejemplo, o entre 2 y 3 es ridícula. Una escala de 1 a 5 está bien definida (Muy malo, malo, regular, bueno, muy bueno) y significa lo mismo para todo el mundo.
Comentario de Hyrulefield: Eso precisamente es algo por lo que yo he luchado, pero no me han hecho caso. Es uno de los motivos por los que me quité de unlimited hace unos meses. Si corrigieran eso y crearan un servicio de mensajería entre usuarios, me volvería a suscribir.
-
Comentario oficial
De momento, vamos a seguir con el sistema de las cinco estrellas, por lo fácil de entender y la buena diferenciación de los estados básicos: bueno, malo y regular.
Acciones de comentarios -
Creo que ya lo dije en su momento, pero insisto. Yo lo veo básico el poder puntuar de 1 a 10, aunque tenga que ser con medias estrellas. No le quiero dar cinco estrellas salvo a las grandes obras. Y entonces, todo lo que me gusta le pongo 4 estrellas?? Es un despropósito. Al final tienes que ponerle tres estrellas ( no está mal) a comics que te han gustado, o tener con cuatro estrellas el setenta por ciento de tu colección. Las puntuaciones de los cómics están hinchadas, porque la gente regala muy fácilmente las cinco estrellas.
-
Acabáis de escribir en otra "idea", indicando que estaba duplicada (dos años después de haberla puesto), y remitís a la "idea original".
Bueno, pues reitero aquí, en la idea original, la necesidad de una valoración de 1 a 10 o con media estrellas. Realmente lo paso muy mal para valorar sólo con 5. E igualmente me parecen "irreales" las valoraciones del resto.
¿¿En cuanto te gusta un cómic le has de poner 4 estrellas?? Lo veo excesivo. Y empuja la nota media de comics que no merecen tanta puntuación.
-
Hola, estoy de acuerdo con pabloroy.
El sistema actual de 5 estrellas, aunque sencillo, nos deja en la difícil posición de equiparar obras claramente distintas en calidad. Por ejemplo, evaluar clásicos europeos como Dieter Lumpen de Zentner y Pellejero (un 4.5 por su magistral narrativa de aventuras y su ejecución artística clásica) frente a Blacksad de Canales y Guarnido (un 5, obra maestra en narrativa y arte). Ambos son extraordinarios, pero no equivalentes. Igualmente, distinguir entre cómics como X-Men: La Saga de Fénix Oscura (3.5, sólido pero con altibajos) y Marvels (4.0, visualmente impactante e icónico, con una narrativa que redefine la perspectiva del universo Marvel) es prácticamente imposible bajo la escala actual, llevando a una percepción inexacta.
¿Por qué no ofrecer la posibilidad de medias estrellas? Se ha realizado la encuesta que propuso pabloroy?
El actual sistema infla las calificaciones y dificulta distinguir las verdaderas obras maestras de las que simplemente destacan.Propongo la siguiente escala:
1.0 – Deficiente: Muy por debajo de las expectativas, con múltiples fallos.
1.5 – Flojo: No logra destacar, y presenta problemas evidentes.
2.0 – Regular: Tiene ciertos aspectos positivos, pero es más bien mediocre y no destaca.
2.5 – Aceptable: Cumple en general, pero con limitaciones claras; apenas pasa el estándar mínimo.
3.0 – Normal: Correcto, cumple con su propósito, es satisfactorio pero no deja una impresión duradera.
3.5 – Bueno: Interesante y disfrutable, aunque con aspectos que podrían mejorarse.
4.0 – Muy bueno: Cumple con las expectativas de manera sólida, con pocos puntos a mejorar.
4.5 – Excelente: Casi sobresaliente, con pequeñas imperfecciones que no afectan su calidad general.
5.0 – Obra maestra: Excepcional, una pieza destacada por su impacto, originalidad y ejecución.
Iniciar sesión para dejar un comentario.
Comentarios
7 comentarios